据阿根廷媒体mdz报导，梅西因未在上一年十月国家队对阵委内瑞拉的友谊赛上场被一家企业诉讼，而该诉讼在近来被美国法院驳回。
美国法院近来判决，驳回针对梅西的一桩诉讼。这起案子源于上一年十月阿根廷国家队与委内瑞拉、波多黎各的两场友谊赛，原告指控梅西未能履行合同责任，并向他索要数百万美元补偿。现在，跟着法官一纸判决，这位阿根廷队长收成了一场重要的司法成功。
该判决由佛罗里达州迈阿密-戴德县法院法官丽莎-沃尔什作出，法官在判决中支撑了梅西辩解方提出的驳回动议。
判决书遣词
“经审理两边提交的书面材料及案子卷宗，本庭支撑梅西提出的驳回动议。”这份在上周末揭露的判决书如是写道。
这起官司是怎样回事？
故事要从本年四月说起。推行公司Vid Music Global（VMG）向法院提起诉讼，宣称自己花700万美元买下了阿根廷国家队两场友谊赛的独家安排与推行权——对手分别是委内瑞拉和波多黎各。
依照协议，梅西有必要“每场至少进场30分钟”，除非遇上伤病、疾病或不可抗力等特殊情况。
对立点在于：梅西在同委内瑞拉的竞赛中以身体有伤为由高挂免战牌，可第二天却代表迈阿密世界出战美职联惯例赛。这让原告确定梅西失约，更何况他曾出现在赛前的官方宣传中，吊足了球迷食欲。
法官怎样看？
丽莎-沃尔什并不配合。她认为，原告建议的多项“现实”底子站不住脚。她在判决中写道：“与国家队合练、参与赛前会议，这些都不归于赛事现实层面上的许诺，而是每名球员在竞赛前都会做的惯例预备，不管终究上场与否。”
此外，这次撤案仅针对梅西自己。至于相同被列为被告的阿根廷足协以及经纪人胡利安-马科斯-卡佩兰，法官的判决并未给出清晰情绪。
经济损失怎样算？
VMG宣称，因为原本在芝加哥举办的波多黎各友谊赛因移民反对而暂时转移至迈阿密，公司直接亏本130万美元。更让他们动火的是，梅西缺席首战，导致大众对第二场的热心显着下降——虽然他随后在那场竞赛中首发进场。
四月的记者会上，原告方口气强硬，直言梅西“是这个方案里的一环”，休想“甩锅走人”。整起诉讼共列了11项罪名，包含违约、不当得利、民事共谋、欺诈性诱导、过错性不实陈说等。
值得一提的是，早在赛前，梅西能否出战就现已打上了一个问号。
