7月6日讯 《泰晤士报》撰文指出，国际足球正阅历一场令人担忧的“沙龙化”进程，本钱与归化风潮正在腐蚀世界杯的朴实性与公平竞争准则。
英媒观念以为，国家队不再仅仅是本乡人才的摇篮，而是演化成了像沙龙相同经过财力购买教练和球员的竞技场。美国队延聘波切蒂诺的背面，是富豪投资者供给的巨额资金支撑，这种现象在当今足坛已非个例，许多国家队甘愿依靠外籍教练，也不肯投入耐性去建造本乡青训系统，这背离了国际足球开展的初衷。
该媒体指出，球员国籍的频频转化相同反映了这种沙龙化的商场逻辑。德克兰·赖斯和埃利奥特·安德森等球员在青年时期代表小国参赛，随后在展现出尖端潜力后转投英格兰队，这种操作与沙龙转会商场千篇一律。
这种全球化活动虽然在现代足球中难以避免，但它含糊了国家队代表性的边界，导致近四分之一的世界杯球员并非出世在他们所代表的国家。这种功利主义的选材方法，使得国际竞赛的民族自豪感与本乡认同感被削弱，世界杯正逐渐失掉其作为国家足球文明最高殿堂的共同魅力。
文章进一步批评了国际足联在赛事安排与后勤管理上的严峻渎职。无论是墨西哥城竞赛期间因极点气候导致的紊乱，仍是上一年沙龙世界杯期间对球迷需求的无视，都显示出国际足联在面临气候挑战和后勤压力时缺少预见性与责任感。这种对球迷利益的忽视，与国际足联寻求商业利益最大化的倾向形成了鲜明对比。
此外，国际足球协会理事会在规矩拟定上的死板与无能，也让本能够提高竞赛公平性的变革办法胎死腹中，进一步加重了外界对足球管理机构的不满。
最终，文章经过剖析德国队的窘境、荷兰队的出局以及诺丁汉森林的动乱，提醒了足球界普遍存在的管理紊乱与短视。德国队在纳格尔斯曼辞职后的苍茫，反映了尖端足球强国在身份认同与教练培育系统上的断层。而荷兰队在科曼治下未能到达预期，则暴露了足协高层对球队实力评价的脱节。
