11月11日讯 据The Athletic报导，卡里克估量将在国际竞赛日期间被曼联辞退。尽管沙龙方面坚称没有做出任何决议，但据多位不肯泄漏姓名的消息人士表明，曼联已开端着手物色潜在继任者，估量11月22日客战利物浦前换帅。

现在波切蒂诺是接手曼联的头号抢手，埃迪·豪、纳格尔斯曼在曼联内部也有不少支持者。TA记者团对曼联换帅人选也宣布了自己的观念。

Daniel Taylor：是时分请孔蒂出山了，别再对他或许引发的场外问题顾虑重重。换句话说：以曼联现在的境况，莫非只是由于传闻他性情强硬、毫不妥协，就要对这位冠军教头视若无睹吗？回想1986年曼联录用亚历克斯·弗格森时，莫非就没有相似的忧虑吗？你知道他在老特拉福德多少次让高层们坐立不安吗？别忘了，孔蒂在2016-17赛季接手切尔西时，球队前一年仅排名联赛第10，而他首个赛季就率队夺得英超冠军。现在绝不是优柔寡断的时分，假如孔蒂的行事风格会开罪一些人，但只需他能让沙龙重回上升轨迹，这又有什么关系呢？

Cerys Jones：现在又该轮到哪种类型的教练了？是阅历丰厚的老帅、来自欧洲的战术新锐，仍是充溢热情的首领？横竖不能是沙龙传奇，由于……你懂的，现已试过了，行不通。假如只求短期收效，孔蒂是最佳人选，但感觉注定会以悲惨剧收场。埃迪·豪深谙英超保级之道，也拿手带领球队更上一层楼，但我忧虑他要求的高强度跑动战术在这支曼联身上根本行不通，假如说在纽卡执教已让他感到心力交瘁，那老特拉福德的压力彻底是另一个量级。我个人更倾向于埃梅里，但他终究有什么理由脱离曩昔4年在维拉精心打造的基业来接手曼联这个烂摊子呢？假如曼联再次半途换帅，那将是一次巨大的失利。但最丧命的是，曼联现在营造出的环境让人很难幻想有任何类型的教练能在这儿取得成功。

Michael Cox：我知道我的观念或许会引起激烈的对立，但假如要在现有的办理架构和阵容下马上出成果，我会挑选维托尔·佩雷拉。在最近执教过狼队和诺丁汉森林后，他被贴上了“保级专家”的标签，成了一个朴实的“阿勒代斯式”实用主义教头，我以为这多少有些不公正。佩雷拉其实是一位超卓的教练，具有在海外豪门执教的丰厚阅历，并且他现已2次接手英超球队并敏捷且显著地改进了球队的境况。上赛季，他更是带领诺丁汉森林杀入欧战半决赛，却在夏天惨遭辞退。我以为，他本可以轻松接手布伦特福德或布莱顿这样更安稳的沙龙，带领他们继续高歌猛进，然后再被外界以为具有了执教尖端豪门的资历。不管怎样，在博彩公司开出的曼联帅位30人候选名单中，好像没有他的姓名，所以我也不会对此抱太大期望。

Jack Pitt-Brooke：曼联对波切蒂诺的爱好由来已久，距今已逾10年，即使曩昔这么久，他仍然是红魔帅位的绝佳人选。他在英超赛场战绩斐然，不管是执教热刺仍是切尔西，他都推重英勇的攻势足球，并致力于发掘和提高球员潜力。不只如此，他在担任美国男足主帅期间也充沛证明自己具有驾御国际尖端球队的气魄与性情。他骨子里的浪漫主义情怀或许会让他对曼联这样的应战充溢神往。固然，他在国际杯后与美国足协续约了，但这真的是无法跨越的妨碍吗？

Colin Millar：2020年1月巴萨辞退巴尔韦德时，球队正领跑西甲，且在他执教的头2个完好赛季均斩获联赛冠军。巴尔韦德接手时的巴萨并非冠军之师，而他离任后，巴萨更是接连3个赛季与西甲冠军无缘。批评者常拿欧冠惨败罗马和利物浦说事，责备他背离了巴萨的克鲁伊夫哲学，战术过于务实且过度依靠梅西。但是，他不只拿出了成果，还据守了自己的执教理念。毕尔巴鄂竞技自上世纪80年代以来仅获3座奖杯，其间2座正是巴尔韦德手下夺得的。他曾带领长时刻被巴萨掩盖光辉的同城球队西班牙人杀入欧战决赛，在奥林匹亚科斯豪取联赛三连冠，曩昔20年里胜率高达五成以上。并且他英语流利，曾揭露表明对执教英超持敞开情绪。

Nick Miller：再换一位新帅就能解救曼联吗？人们总爱议论架构、文明、流程这些微观概念，但假如这家沙龙根本便是被“咒骂”了呢？注定在每个决议计划上都差之毫厘，不可避免地重蹈覆辙，除非搞个“驱魔典礼”什么的？已然“驱魔”得耗上好几年，神父估量也抽不出空，那他们还不如直接去请市面上最好的教练，那便是孔蒂。孔蒂素有“短期主义”的标签，从他自己执教时刻不长来看，这话严格来说没缺点，但尤文和国米在他离任后仍然连续了成功。他或许便是那盆能把曼联彻底泼醒的“冰水”，至少在找到“圣水”之前，这招管用。

James Horncastle：我在这儿现已反反复复清晰表达过我对孔蒂的观念，很快乐看到我的观念能引起一些同行的共识。问题在于曼联的优柔寡断，或许说给卡里克机会去证明自己。不管曼联高层找什么托言，他们都在让形势不断恶化。教练席上每耽误一场竞赛，球队就在泥潭中陷得更深。这不只让他们获得下赛季欧战资历的期望变得愈加迷茫，更让通过重返欧冠来获取重建球队所需资金的概率简直降至零。曼联高层或许会把在卡里克身上花费的调查时刻解释为对他的公正对待或是必要的审慎评价，而非渎职，但这其间的边界十分含糊。咱们无妨换个视点想，与其纠结换帅仍是留任，不如设身处地站在提名人的视点想想：你乐意接手现在这支曼联吗？你乐意被一个球迷都不信赖且呼吁下课的办理层雇佣吗？你能忍耐像今年夏天这样糟糕的转会窗吗？鉴于曼联现在的烂摊子，假如他们之所以把卡里克留任这么久是由于其他更优异的教练不断回绝他们，那也彻底家常便饭。

Thom Harris：卡里克治下曼联最大的问题之一便是球队在场上缺少清晰的战术定位，他们摇晃于合适部分中心进犯手的防守反击战术，以及部分中后场球员更偏好的传控打法之间。而录用埃迪·豪至少能为球队带来一套定位清晰且通过实战检测的战术系统，在执教纽卡的5个赛季里，只要利物浦在反击中的射门次数和发明的预期进球（xG）比他们多，而在进攻三区夺回球权后的进球数上，没有任何球队能出其右。埃迪·豪为球队注入了高强度、快节奏的进攻风格，这十分符合现代英超的对立要求。他还展示了超卓的调教才能，将挣扎的中锋乔林顿成功改造为极具破坏力的B2B中场。有人忧虑埃迪·豪或许会被曼联巨大的舆论压力压垮，但他的建队才能毋庸置疑。在英超34年的前史中，只要9位主教练的执教场次比他更多。尽管埃迪·豪或许不是名望最嘹亮的挑选，但必定是个明智之举。

Adam Crafton：曼联好像总能在空降一位深受敬爱的名宿来扭转颓势时爆宣布最强战斗力，已然如此，不如让贝克汉姆、安迪·科尔、德怀特·约克、谢林汉姆、索尔斯克亚和罗伊·基恩在赛季完毕前每人轮番执教一个月？这样每隔几周就能稳吃一波“换帅如换刀”的新帅盈利。开个打趣，这明显不切实际，但我的确也词穷了，想不出什么更严厉的主张，这或许正是曼联在选帅上如此磨蹭的原因。时至今日，曼联好像真的现已试遍了一切套路：英超内行、常胜将军、潜力新帅以及两位旧日勋绩。假如非要我引荐一位，我会挑选埃迪·豪，他有着继续提高球员和球队战绩的阅历，并且现在赋闲在家。

Oliver Kay：全体而言，假如一家沙龙不具有马上冲击冠军的实力，我会对他们延聘孔蒂持谨慎情绪。他是一位超卓的“特效药”教练，但他在热刺的执教阅历充沛暴露了他缺少耐性，而曼联当下的重建恰恰最需求耐性。或许曼联现在的烂摊子现已糟糕透顶，以至于请加里·内维尔口中的“杀手”孔蒂，看似成了快刀斩乱麻的仅有出路，但我忧虑这只是是贴创可贴式的治标之策。从中长时刻来看，埃迪·豪或波切蒂诺是更为保险的人选，但我并不以为他们具有真实的感召力与革新才能，不足以成为将曼联从泥潭中拉出来的尖端名帅。那么，传说中完美的“独角兽”教练真的存在吗？天知道。但可以必定的是，假如曼联每次都在赛季中前期、在近乎失望的境况下匆促选帅，加上高层多年的办理不善早已透支了曼联的豪门吸引力，找到完美教头的概率微乎其微。按理说，高层到现在早该认清这个实际了。但是，并没有。

Seb Stafford-Bloor：新帅需求具有开阔的视界、慎重的性情与强壮的耐性，但更重要的是他有必要得到充沛的维护，使其可以免受沙龙微观办理问题的搅扰，独立开展工作。我深信，曼联走向成功的仅有出路是全体引进一套外部办理团队，以主教练为中心，打造一个与外界搅扰绝缘的“足球中心舱”。他们需求一位极具声威、能扛事的体育总监来应对大众与媒体，一位风格符合的技能总监，以及一位乐意在这种架构下发挥拳脚的主教练。因而，我这儿没有引荐任何详细的人选，但这正是问题的中心，曼联不能再单纯地寻觅“下一个教练”了，由于他们现已把一切类型的教练都试了个遍。曼联现在需求的是一套全新的建队理念，而不只是是一个嘹亮的姓名。