据西班牙媒体《THE OBJECTIVE》报导，西甲联盟发布的2023年4月19日特别会员大会会议纪要中，巴塞罗那主席拉波尔塔就“内格雷拉案”所作的解说简直悉数被删去。这一状况出现在提交给国际足联和欧足联的《鹈鹕陈述2.0》（Informe Pelícano 2.0）告发材猜中。西甲联盟以保密和商业隐秘为由约束部分会议内容的揭露，但告发方以为，拉波尔塔的解说并不触及需求保密的信息。

这份会议纪要于2024年9月11日发布，间隔会议举办现已曩昔近一年半。由特瓦斯担任主席的西甲联盟在官方网站上表明，约束部分信息揭露是出于保密和维护商业隐秘的需求。《THE OBJECTIVE》已向西甲联盟请求获取完好会议纪要，但到报导发稿时髦未收到回复。

2023年4月举办这次会议时，特瓦斯与拉波尔塔的联系正处于十分严重的阶段，与现在两边联系有所改善的状况不同。其时，拉波尔塔依然参加由皇家马德里主导的欧洲超级联赛项目，并与西甲联盟主席揭露敌对。两边曾在揭露讲话中彼此批判，乃至将对方称为“敌人”。

其时，特瓦斯要求拉波尔塔到会特别会员大会，向西甲和西乙其他沙龙解说内格雷拉案。拉波尔塔随后参加会议，就这一引发西班牙足坛广泛重视的工作作出阐明。

内格雷拉案首要触及巴塞罗那在2001年至2018年期间，向何塞-玛丽亚-恩里克斯-内格雷拉名下公司付出的840万欧元。内格雷拉曾于1994年至2018年担任西班牙裁判技能委员会副主席。司法机关和查看部分正在查询巴萨是否企图经过这些付款影响裁判系统，以及相关行为是否涉嫌体育糜烂或贿赂等违法。

但是，西甲联盟终究发布的会议纪要简直删去了拉波尔塔在会议上的悉数讲话。

《鹈鹕陈述2.0》指出，拉波尔塔在工作曝光后不久向其他沙龙作出的解说具有特别重要性，由于这些说法能够与他后来在司法程序中的证词，以及面向媒体宣布的揭露声明进行比照。

告发方质疑西甲联盟仅发布部分会议内容的决议，以为内格雷拉案触及严重公共利益，应当尽或许进步透明度。

告发资料指出，西甲联盟作为西班牙首要工作足球赛事的安排安排，一起也是该案的控诉方之一，没有充沛理由隐秘相关信息。告发方还以为，巴萨已然现已向其他沙龙作出解说，就不该阻挠大众了解这些阐明。

2023年4月19日会议完毕后，特瓦斯举办了一场继续一个多小时的新闻发布会。他其时表明：“很明显，拉波尔塔没有压服其他沙龙。”

特瓦斯还说道：“拉波尔塔什么都没有解说清楚。接连这么多年向内格雷拉付款，这是无法了解的。”

关于这些付款的性质，特瓦斯其时表明：“咱们以为，这些付款是为了对某些工作施加影响，而只是存在这样的目的，就现已或许构成应受处分的行为。他没有给出解说。我运用的说法便是，接连这么多年向裁判技能委员会副主席付款，真实令人无法了解。”

皇家马德里也派代表参加了此次特别会员大会，但没有参加有关内格雷拉案的评论。皇马由沙龙总经理何塞-安赫尔-桑切斯代表到会，一起现已以控诉方身份参加相关司法程序。

特瓦斯其时对皇马的做法提出批判，以为皇马已然现已作为控诉方参加案子，就应该在会议上与拉波尔塔展开评论。不过，他也供认，假如皇马主席弗洛伦蒂诺亲身到会会议，状况或许会显得有些古怪。

特瓦斯表明：“足球并不是环绕皇家马德里工作的，而是环绕一切沙龙工作。其他沙龙以为，西甲联盟作为控诉方参加案子就现已足够了。”

“我没有特别重视何塞-安赫尔-桑切斯的情绪。我也不需求点评皇家马德里的做法，他们现已参加了这起案子，并且查看部分也支撑了咱们。”

关于会议纪要的信息揭露问题，西甲联盟表明，自己一向经过发布管理安排会议纪要等方法实行透明度和杰出管理方面的要求。

不过，西甲联盟一起解说称，依据适用法律，部分会议内容需求约束揭露，以保证信息保密、决议计划进程的隐秘性以及相关经济和商业利益。

西甲联盟着重，作为一家在商场中与其他私家安排竞赛、依托本身经营活动保持财政工作的私家性质安排，有必要维护或许触及商业、安排、财政或技能隐秘的信息。

依据西班牙2019年2月20日公布的《商业隐秘法》，西甲联盟有义务避免发表或许危害安排整体利益、具有竞赛敏感性或归于保密规模的信息。

但《鹈鹕陈述2.0》在提交国际足联和欧足联的告发材猜中指出，拉波尔塔就内格雷拉案作出的解说并不包括足以支撑删去处理的商业、安排、财政或技能信息，因而质疑西甲联盟隐去相关讲话的合理性。