《晚邮报》专栏作者阿尔多-格拉索谈到了DAZN裁判规矩专家卢卡-马雷利的为难境况。这位前裁判常常依据比赛规矩解说判罚，但场上裁判和VAR终究作出的决议却与他的解读不一致，令他屡次堕入被实践“打脸”的地步。
格拉索以挖苦的笔调描绘了这一现象，并将其称为马雷利的“工作悲惨剧”。不过，文章真实重视的并不是马雷利的规矩解读才能，而是意大利裁判体系近期在VAR运用方面产生的改变。
格拉索写道：“对马雷利来说，这是一场工作悲惨剧，我了解他。他解说了依据规矩应该产生的工作，但场上产生的状况却告知他，工作并不是这样的。”
这句话也点出了文章的中心观念：马雷利并非体系性地误读比赛规矩，而是在依照规矩解说判罚之后，发实践际法律结果与自己的剖析存在误差。
因而，文章标题中所谓马雷利不断被裁判判罚“打脸”，实践上并不是在批判这位DAZN专家。相反，格拉索在必定程度上表达了对他的了解，以为问题更多出在裁判实践履行规矩的方法上。
《晚邮报》将锋芒指向了丹尼埃莱-奥尔萨托就任后推广的新裁判指导方针。格拉索以为，跟着奥尔萨托介入裁判办理，意大利足球的法律理念产生了明显改变，VAR在判罚中的效果也因而遭到削弱。
换言之，马雷利所面对的为难，恰恰源于规矩解说与实践判罚之间的落差，而这也是格拉索借此文章提出的中心质疑。
