10月8日讯 《马卡报》专访西班牙法令专家/执业刑法令师塞萨尔·拉赫，针对足坛备受重视的内格雷拉案进行深度法令解读。跟着皇家马德里沙龙向欧足联提交相关檀卷资料，内格雷拉案这桩陈年体育贿赂争议再度升温，拉赫以为：欧足联手中的纪律惩戒权力，被不少业内人士轻视。

拉赫具有近二十年执业经历，研讨方向聚集西班牙刑法中体育范畴贿赂相关法条。他在采访中解说，依照西班牙现行司法确定，体育贿赂违法归于“笼统风险违法”，也就是说，确定该罪名并不需求拿出依据证明有比赛成果被实践操作；只需能够证明两边达成了追求裁判优待的协议，就满意违法构成要件。他以酒驾类比，即使没有构成事端，酒驾行为本身现已违法。西班牙最高法院此前在奥萨苏纳案子中作出的收效断定，确立了这一判例，也是西班牙首例体育贿赂有罪断定。该断定清晰，即使这类行为曾在足坛被默许，仍然归于刑事违法，可为内格雷拉案的法令定性供给重要参阅。

关于片面违法意图的确定，拉赫介绍，违法片面意图很难依托直接录音或口供证明，司法实践依托完好直接依据链归纳推定。依据西班牙宪法法院规范，需求多项查验事实、指向同一定论、而且能够扫除其他合理解说的依据。奥萨苏纳案的断定相同认可这种依据采信方法，这套规矩能够适用于内格雷拉案的评判，但这不等同于提早推定涉案方有罪。

厘清内格雷拉案三条彼此独立的追责途径，也是本案的中心争议点。第一条是西班牙国内刑事诉讼，第二条为西班牙本乡体育行政追责。受追诉时效束缚，巴塞罗那沙龙相关涉事阶段在西班牙国内刑事与体育行政层面已无法作出处分，相关人员仅可作为证人承受问询，不再作为违法嫌疑人。而欧足联的纪律查询归于第三条独立追责途径，不受西班牙国内时效准则束缚。欧足联无需等候西班牙最高法院刑事终审成果，可独立开展查询并作出纪律处分，处分手法包含罚款、联赛扣分、欧战禁赛，极点情况下乃至能够掠夺相关赛事冠军荣誉。

拉赫剖析，皇马推动本案，采纳刑事、欧足联纪律程序、言论造势三位一体的战略。刑事层面，皇马以私家指控方身份参加案子，具有查阅檀卷、提交依据、参加讯问的权力，即使检察机关心情摇晃，也可推动刑事程序持续进行。体育纪律层面，皇马向欧足联、西甲联盟提交依据，触发欧足联独立纪律查询，这一流程推动速度能够快于西班牙国内刑事审判。言论层面则持续保持案子热度，给相关组织构成外部压力。他一起阐明，私家指控并不要求指控方具有公益动机，只需具有合法利害关系、恪守诉讼程序，该方法在法令结构内可行。

在横向比照方面，拉赫指出，内格雷拉案以直接依据为主，和尤文图斯电话门、阿姆斯特朗兴奋剂案子依据系统存在显着差异。尤文电话门案子有中心通话录音作为直接依据，阿姆斯特朗案依托生物样本等客观直接依据；内格雷拉案最贴合的参照判例正是奥萨苏纳案，不能简略套用过往闻名体育丑闻的经历预判走向。

一起，这位法令专家着重着重法治基本原则：在收效有罪断定作出前，巴塞罗那沙龙享有无罪推定、疑罪从无的宪法保证，言论不能提早断定其有罪。尽管现在檀卷资料足以支撑查询持续推动，但只要法院有权作出终究判决，西班牙足坛企业法人被列为刑事查询目标本身较为罕见。

拉赫坦承本身是皇马球迷，但着重自己的法令剖析与球迷身份彼此独立，法令判别只根据法条与依据，他呼吁跳出沙龙敌对心情，以谨慎客观的视角看待这起案子的法令进程。