体育律师丹-查普曼承受了TEAMtalk采访，他以为曼城或许会因英超裁定判决而进一步与英超联赛打开法令奋斗，终究乃至或许诉诸高等法院。
英超联赛周二承认，独立委员会确定曼城违反了此前被指控的大部分财政规矩，一起还确定曼城未能合作查询。英超方面的文件显现，曼城被指控夸张收入约9亿英镑，这对曼城而言并不是一个好消息。
据悉，由潘尼克勋爵领衔的曼城法令团队现已开端预备上诉，以赶在10月2日的截止日期前提交。
体育律师丹-查普曼表明：“鉴于CEO索里亚诺代表曼城宣布的声明，我以为能够合理揣度，曼城将寻求应战独立委员会的决议——无论是关于职责确定的决议，仍是终究处分决议，并将应战提交至高等法院。”
英超联赛的规矩要求此类争议经过两边约好的裁定程序处理，但在一些有限情况下，裁定判决仍能够向法院提出应战。
查普曼以为，《1996年裁定法》第68条（Section 68）或许为曼城供给一条途径。
他说道：“首要，英超沙龙现现已过联赛规矩达成协议，赞同此类争议只能运用约好的裁定程序处理。不过，与任何裁定案子相同——无论是体育范畴仍是其他范畴——的确存在十分狭隘的途径，能够让裁定事项进入愈加揭露的法院审理程序。”
他解说说道：“最有或许的途径，或许能够从曼城现在发布的声明中看出，便是所谓的第68条应战。简略来说，这意味着当事方指称裁定判决存在严峻的程序违规，而这种违规造成了实质性的不公。”
不过，提出此类应战的门槛极高。查普曼进一步解说：“门槛十分高。只是证明存在一些程序上的过错，或许曼城以为委员会在了解很多依据方面做得十分糟糕，是远远不够的。”
曼城此前现现已过这一途径将英超联赛告上过高等法院。
2021年，曼城曾针对本案此前一个程序阶段触及的裁定判决提出应战，理由是裁定员的录用并不具有公正性。不过，曼城终究未能成功。
纽卡斯尔联也曾在2021年就裁定员的录用向高等法院提出应战，但相同以失利告终。
不过，在足球范畴的确存在第68条应战成功的先例。
查普曼提到了AFC菲尔德与弗利特伍德镇的案子。在该案中，弗利特伍德成功压服高等法院撤销了一项裁定判决，原因是裁定过程中存在严峻的程序问题。
查普曼表明：“之所以呈现这样的成果，首要是因为裁定听证完毕后，有依据证明裁定员曾就英足总规矩的规模和内容与英足总进行通讯，却没有奉告案子当事方，也没有让他们就相关问题宣布意见。”
不过，这类案子依然极为稀有。
查普曼最终表明：“考虑到曼城裁定程序继续了如此长的时刻，并且两边都有才能十分强的法令团队参加，再加上我现已阅读了中心判决中列出的具体查询定论，很难幻想曼城能够成功经过高等法院的应战。
“从现在曼城宣布的声明来看，他们好像彻底没有承受这种消极态度，或许有人或许称之为现实主义。因而，我以为，除了他们能够采纳的其他一切途径——包含针对独立委员会关于职责确定的决议提出上诉，以及日后针对处分提出上诉——咱们现在能够预期，曼城向高等法院建议应战将不可避免。”
