09月28日讯 在曼城被判决114项财政指控建立的重磅音讯发布后，曼联球迷信赖基金（MUST）做出了回应。声明中他们敦促对曼城处以严峻的制裁。
声明全文如下：
连日来，鉴于有报导称曼城在英超对其提出的指控中被断定绝大多数（据报导为115项中的114项）有罪，多家媒体及其他组织要求MUST说明观念。
曼城持续否定有任何不妥行为，估计将提出上诉。他们有权这样做。但假如这些确定终究得到保持，这就不能被轻描淡写地解释为管帐过错或对杂乱规矩的意外违背。这将构成史无前例、规划空前的工业化做弊。
多年来，MUST一向以为所有权在足球运动中至关重要。在曼联，咱们看到了不良所有权的一种方式：格雷泽宗族让沙龙担负巨额债款，一起经过股息、利息和相关费用克扣数亿英镑。
而在另一个极点，则是有些所有者使用极端巨大的外部财富对沙龙注入“财政兴奋剂”，并违背旨在保护公平竞争的规矩。这两种行为都不代表对这些处于社区中心位置的组织做出了恰当的办理。
假如对曼城的确定终究保持原判，处分有必要与罪过相匹配，并对任何妄图走相同路途的所有者起到真实的震撼效果。掠夺冠军头衔或其他追溯性制裁可能是其间的一部分，但更重要的问题是接下来会产生什么。
在此期间，曼城已蜕变为世界足坛最有权势的沙龙之一。假如这种工业化规划的做弊协助发明了这一优势，那么只是在英超之外降级或禁赛一个赛季，显然会让这种优势的大部分完好无缺。
因而，赏罚有必要消除所取得的优势，而不是只是施加暂时的不方便。此外，还存在一个关于所有权和信赖的底子性问题。
虽然独立委员会据报导已做出判决，且多年来已有很多令人信服的文件依据揭露，但曼城的所有者仍坚持以为沙龙没有做错任何事。
假如这些判决在饱尝上诉后仍然建立，足球界有必要抚躬自问：主导了工业化做弊的同一所有者，是否仍能被视为合适具有和操控一家足球沙龙？
假如在该所有者留任期间无法康复信赖，那么除非且直到产生所有权改变，不然将该沙龙扫除在足球金字塔之外，应当归于予以考虑的赏罚办法之一。
足球沙龙不是一般的商业企业。它们是文明组织和社区财物。克扣沙龙并克扣其财富的所有者不是合格的看守者；使用“财政兴奋剂”并蹂躏规矩的所有者相同不是。
足球不应该忍受其间任何一种行为。这应该成为重置的时间，来从头审视咱们各大沙龙的所有权，而第一步，便是开端康复信赖。
