09月09日讯 今天英超官网发布本赛季英超第二轮要害事情的评价成果，英超要害竞赛事情小组（KMI Panel）以为在阿森纳1-0打败维拉的竞赛中，最终时间马特森铲倒吉马良斯是犯规，裁判应该判罚点球。
英超官网内容↓
事情： 马特森对吉马良斯的动作（第90+8分钟）未判罚点球。
现场判罚成果： 不正确——（应该判罚）马特森犯规（0:5）。
要害竞赛事情小组（KMI Panel）定见： 小组以为，马特森对吉马良斯的莽撞铲断应在场上被判罚点球。进攻球员的支撑腿被显着触摸，且马特森未碰到球。
VAR介入成果： 不正确——明晰显着的过错（0:5）。
要害竞赛事情小组（KMI Panel）定见： 小组一起以为，VAR应介入，由于未判罚点球归于明晰显着的过错。小组以为该动作归于莽撞行为，因而应出示第二张黄牌。
为什么VAR没有介入并主张场上复审？
英超联赛的足球准则之一是对VAR介入保持高标准门槛。VAR的建立并非为了从头裁判场上事情，而是需求明晰的依据才干到达片面介入的高门槛，一起需考虑足球竞赛的预期。保持较高介入门槛也有助于增强VAR判罚的一致性。
但是，在本事例中，该动作被认定为莽撞犯规，应在场上判罚点球，且已到达VAR介入的门槛。因而，VAR应介入并主张场上复审，以纠正这一明晰显着的过错。
此外，小组以为，马特森对吉马良斯的动作归于莽撞行为，应被出示第二张黄牌。在这种情况下，若VAR主张场上复审，裁判将保存一切选项，包含向马特森出示第二张黄牌的权力。
KMI小组是一个由五名成员组成的独立小组：三名前球员或教练，一名来自英超联赛的代表，以及一名来自作业裁判安排（Pro Ref，即担任英格兰裁判作业的安排）的代表。
