据《曼彻斯特晚报》报道，在即将到来的英超焦点战中，卡里克可能需要重拾前任阿莫林那套备受质疑的3-4-2-1战术哲学，方可击败利物浦。数据分析显示，斯洛特的利物浦本赛季10场联赛失利中，有多达7场是输给了控球率更低、打法更具侵略性和破坏性的球队。
报道称，就在曼联球迷以为他们终于驱散了阿莫林那套备受讨论的3-4-2-1阵型时，它在对阵布伦特福德的比赛中再次出现——临时主帅卡里克在寻求“更多控制”的同时，还要“保持威胁”。
天空体育评论员内维尔称赞这一战术策略“胆大包天”，但卡里克在赛后淡化了与阿莫林的比较，解释说：“我不是那种太纠结数字和阵型的人。”
然而，《曼彻斯特晚报》联手AI平台机器足球，深入挖掘了可能决定周日比赛胜负的关键战术领域——一组清晰的数据脱颖而出：卡里克必须在周日的比赛中拥抱这位被解雇主帅备受讨论的比赛风格，才能击败利物浦。
减少控球，增加侵略性曼联上一次在同一英超赛季主客场双杀利物浦已是十年前的事，要追溯到2015-16赛季。去年10月，前任主帅阿莫林承认，马奎尔的绝杀进球让球队“幸运地”在安菲尔德2-1险胜。自那以后，老特拉福德发生了翻天覆地的变化，卡里克作为临时主帅上任，采取了战术灵活性更高的方法。
比赛风格分布图机器足球将球队分为八种比赛风格。斯洛特的利物浦最常输给那些控球率较低的球队。
斯洛特的利物浦和卡里克的曼联都属于“被动控制型”——一种稳健但缺乏锐利的风格，专注于控球和保持阵型结构，耐心组织进攻。
斯洛特治下的利物浦有三场失利是输给了“侵略性破坏者”——这正是前任曼联主帅阿莫林在10月安菲尔德取胜时所采用的风格。这是一种好斗、身体对抗激烈的方式，核心是通过对抗赢回球权，瓦解对手的节奏。
利物浦对其他“侵略性破坏者”的失利还包括1月主场0-3惨败给诺丁汉森林，以及客场2-3输给伯恩茅斯。
其他输给打法不那么主导的球队的案例同样明显：水晶宫和布伦特福德——两者都是“低位反击型”——都击败过他们；布莱顿（“被动控制型”）和狼队（“垂直转换型”）也是如此。
利物浦在主导比赛时挣扎在这三场输给阿莫林式“侵略性破坏者”的比赛中，利物浦的平均控球率高达68%，远高于他们赛季平均的59%，这一数据本身就说明问题。
当压力落在利物浦身上、需要他们主动出击时，他们往往很难做到。斯洛特本人在首回合赛后就暗示了这一点：“对阵一支低位防守并主要长传反击的球队总是很困难的。”
机器足球的建模反映了这一观点。利物浦输给那些前场压迫、进攻型球队（“进攻引擎型”）的三场比赛，对手是曼城两次和切尔西一次。
其他地方的规律很清晰：退守低位，破坏节奏，让利物浦控球，让他们想办法处理球权。然而，卡里克是否会改变他一贯的风格和阵型，仍有待观察。
效仿阿莫林的3-4-2-1？如果卡里克确实倾向于前任的3-4-2-1，以下是AI建议的首发阵容，由卢克-肖、哈里-马奎尔和莱尼-约罗组成三中卫。
在周一2-1战胜布伦特福德的比赛中改用三中卫后，卡里克说：“我们本可以进更多球，但在一年中的这个时候，结果就是一切。”再多一场积极的结果将意味着下赛季的欧冠资格——对卡里克来说，任务完成。
